اکتبر 25, 2021

[오래 전 ‘이날’] مجازاتی برای سو sexual استفاده جنسی از خردسالان در تاریخ 19 مه بدون شکایت وجود ندارد؟

[ad_1]

[오래 전 ‘이날’] مجازاتی برای تجاوز جنسی نوجوانان در 19 مه بدون شکایت وجود ندارد؟

تغییر دادن2021-05-19 00:01مروری بر زمان معرفی

ورود2021-05-19 00:00

این بخشی است که گزارشات مربوط به Kyunghyang Shinmun در همان روز از سال 1961 تا 2011 هر 10 سال بررسی می شود. روزانه به روز کنید.

در 10 دسامبر 2010 ، یک شهروند را به یک روبان بنفش نماد ضد خشونت روی 1017 جفت کفش داخل سالن کودکان آویزان کردند ، که نشان دهنده تعداد قربانیان سو abuse استفاده جنسی از کودکان به مدت یک سال در میدان ایستگاه یونگسان در سئول است ، جایی که مبارزات انتخاباتی انجام می شد برای از بین بردن خشونت علیه زنان انجام شده است.

در 10 دسامبر 2010 ، یک شهروند را به یک روبان بنفش نماد ضد خشونت بر روی 1017 جفت کفش داخلی کودکان آویزان کردند ، که نشان دهنده تعداد قربانیان سو abuse استفاده جنسی از کودکان به مدت یک سال در میدان ایستگاه یونگسان ، سئول است ، جایی که مبارزات انتخاباتی انجام می شد برای از بین بردن خشونت علیه زنان انجام شده است. ” عکس مطالب روزنامه کیونگ یانگ

■ مجازاتی برای سو abuse استفاده جنسی نوجوانان بدون شکایت وجود ندارد؟

“شما باید شکایتی داشته باشید تا بتوانید اتهامی را مطرح کنید.” تا سال 2012 ، این ماده در انتهای فصل 32 قانون مجازات بود ، که “جرم تجاوز و آزار و اذیت” را تنظیم می کند. این بند “تقصیر در جرم والدین” است. اکنون که جرمی جنسی رخ داده است ، سازمان تحقیق در حال تحقیق درباره عامل جنایت و محاکمه وی ، بدون در نظر گرفتن قصد قربانی است ، اما در گذشته چنین نبوده است. اگر مقتول شکایت نکرد ، مرتکب مجازات نشد. این بحث برانگیز بود ، زیرا در مورد جرایم جنسی علیه خردسالان نیز اعمال می شد ، که دولت مجبور بود به طور خاص از آنها محافظت کند.

بیست سال پیش امروز (19 مه 2001) ، کیونگ یانگ شینمون <“청소년 성폭행도 친고죄”>مقاله ای با عنوان وجود داشت. در این مقاله آمده است كه مردی در حدود 20 سالگی كه قصد تجاوز به یك زن جوان 16 ساله مست را داشت به دادگاه كشیده شد و دادگاه رد این اتهام را صادر كرد. پس گرفتن اتهام به این معنی است که دادگاه بدون شنیدن جزئیات پرونده ، دادرسی را مختومه می کند ، زیرا درخواست تجدیدنظر دادستان دارای نقص است.

س wasال این بود که آیا مقررات قانون مجازات در مورد جرایم والدین در مورد جرایم جنسی علیه خردسالان نیز مصداق دارد؟ این متهم به نقض قانون حمایت جنسی از خردسالان (قانون حمایت جنسی از جوانان) متهم است ، اما در قانون حمایت جنسی از جوانان هیچ حکم صریحی برای استثنا پیش بینی جرایم والدین از جرایم جنسی علیه خردسالان وجود ندارد. این تصمیم برای هر سازمان تحقیق و دادگاه متفاوت است. در پرونده مورد نظر ، قربانی درخواست تجدیدنظر را رد كرد ، اما با این وجود دادگاه اول محكوم شد. قاضی دوم تصمیم خود را تغییر داد و اتهام را رد کرد.

[오래 전 ‘이날’]    مجازاتی برای تجاوز جنسی نوجوانان در 19 مه بدون شکایت وجود ندارد؟

سرانجام ، در دادخواست تجدیدنظر ، دیوان عالی کشور رای دادگاه دوم را تأیید کرد. دیوان عالی کشور گفت: “ماهیت تجاوز به عنف و آزار و اذیت اجباری طبق قانون مجازات ثابت است ، حتی اگر مجازات تحت قانون حمایت از جوانان جنسی تشدید شود.” دیوان عالی کشور گفت: اعمال قانون کیفری برای جرایم والدین را مستثنی می کند ، (بند جرم والدین) همانطور که هست اعمال می شود. “این اولین تصمیم دادگاه عالی در مورد این بود که جرم جنسی علیه خردسالان از نظر پدر بودن مقصر است.

در مورد دیگری از سو abuse استفاده جنسی از خردسالان حدود یک ماه بعد ، دیوان عالی کشور گفت: “از آنجا که قانون حمایت جنسی از نوجوانان صریحاً پیش بینی نکرده است که باید به دلیل پدر بودن مقصر باشید (حتی اگر قانون حمایت جنسی جوانان را نقض کنید) مطابق با اصل قانون گناه وی همچنین گفت: اگر از همه جوانانی که علی رغم قصدشان مورد سو ab استفاده جنسی قرار گرفته اند تحقیق می کنید ، جای مخالفت با حمایت از جوانان وجود دارد. قانون ویژه ای به نام قانون حمایت جنسی از جوانان برای محافظت و نجات جوانان از خشونت جنسی ایجاد شده است. برخی اظهار داشتند که قربانیان نوجوان ممکن است کمتر از بزرگسالان تجربه قضاوت داشته باشند و دادگاه عالی به دلیل جو اجتماعی که قربانیان را به خشونت جنسی متهم می کند ، وضعیتی را که قربانیان تمایلی به شکایت ندارند ، در نظر نگرفت.

سازمان های زنان پاسخ دادند که “با توجه به هدف محافظت از جنسیت جوانان در برابر بزرگسالان و روند رو به رشد جرایم جنسی علیه خردسالان ، دادگاه باید تصمیم فعالانه تری اتخاذ می کرد ، حتی اگر هیچ مصوبه ای در مورد گناه والدین وجود نداشت.” . در یک نظرسنجی از هزار بزرگسال به دنبال حکم دادگاه عالی ، 93.2٪ از پاسخ دهندگان گفتند که آنها از لغو احکام والدین برای تجاوز علیه خردسالان حمایت می کنند.

در 18 سپتامبر 2019 ، در مقابل مجلس شورای ملی در یویدو ، سئول ، اعضای یک گروه زنان با درخواست تغییر الزامات تجاوز به عنف توسط جرم و تهدید به

در تاریخ 18 سپتامبر 2019 ، در مقابل مجلس شورای ملی در یویدو ، سئول ، اعضای یک گروه زنان یک کنفرانس مطبوعاتی را با درخواست تجدید نظر در مورد تجاوز جنسی توسط جنایت و ارعاب برای “رضایت” برگزار کردند. عکس مطالب روزنامه کیونگ یانگ

فقط در سال 2007 بود که با اصلاحیه قانون حمایت از جنسیت جوانان قانونی ایجاد شد که “شما می توانید ادعا کنید ، حتی اگر اتهامی برای قربانی شدن وجود نداشته باشد.” جرایم جنسی علیه کودکان و نوجوانان منتفی شده است. با این حال ، این عنوان “جرم ضد دولتی” تعریف شده است که نمی تواند برخلاف خواست قربانی مورد پیگرد قانونی قرار گیرد.

در سال 2012 ، مقررات مربوط به جرائم والدین به طور کامل از جرایم جنسی ناپدید شد. 60 سال از اجرایی شدن قانون کیفری در سال 1953 می گذرد و قانون اعطای دانشجویان دکترا نیز لغو شده است. آخرین قوانین مربوط به جرایم جنسی با مرحله دیگری روبرو است. صداهایی وجود دارد که خواستار اصلاح این آیین نامه در مورد تجاوز جنسی است که مستلزم خشونت و ارعاب است که در صورت اختلاف نظر باید ایجاد شود.

این عطر است به فیس بوک بروید ما صفحه فیس بوک Hyangi را باز کردیم. از آخرین اخبار مطلع شوید! (▶ رفتن به)










[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *