اکتبر 17, 2021

[오래 전 ‘이날’] در 23 آوریل ، دستور رد شد و دوباره احیا شد … دادگاه دادستانی

[ad_1]

[오래 전 ‘이날’] در 23 آوریل ، دستور رد شد و دوباره احیا شد … دادگاه دادستانی

تغییر دادن2021-04-23 00:02مروری بر زمان معرفی

ورود2021-04-23 00:01

این بخشی است که گزارشات کیونگ یانگ شینمون را در هر روز 10 سال از 1961 تا 2011 مشاهده می کنید. روزانه به روز کنید.

تابلویی در مقابل دادستان منطقه غربی سئول و دفتر بخش غربی سئول در ماپگو ، سئول در سال 2007. عکس توسط روزنامه کیونگ یانگ

تابلویی در مقابل دادستان منطقه غربی سئول و دفتر بخش غربی سئول در ماپو گو ، سئول در سال 2007. عکس توسط روزنامه Kyunghyang

■ تعلیق دادگاه علیه دادستانی ، که مجدداً به دنبال صدور دستور است

در برخی موارد ، دادگاه درخواست دادستان برای صدور دستور بازداشت مظنون را رد کرد ، اما دادستانی می تواند وی را دوباره به کار بگیرد. به عنوان مثال ، در پرونده Gukjeong Nongdan 2017 ، تیم دادستان ویژه پارک یانگ سو خواستار صدور قرار بازداشت علیه معاون رئیس سامسونگ الکترونیک ، لی جه یونگ شدند که توسط دادگاه رد شد. بیست و شش روز بعد ، دادستان ویژه مجدداً خواستار صدور قرار بازداشت شد و این بار دادگاه خواستار دستگیری لی شد. از سوی دیگر ، در جریان تحقیقات از وزیر دادگستری سابق چو کوک در سال 2019 ، دادستان ها وزیر چو را بدون برگرداندن درخواست صدور قرار بازداشت پس از رد در دادگاه ، به دادگاه تحویل دادند. استانداردهای درخواست دادستانی برای صدور قرار بازداشت چیست؟ آیا انجام خواسته های من خوب است؟ در گذشته دادگاه ها جلوی این کار را گرفته اند.

بیست سال پیش امروز (23 آوریل 2001) ، کیونگ یانگ شینمون <검찰은 영장 재청구, 법원선 첫 각하 결정…법-검 또 갈등>مقاله ای با عنوان وجود داشت. وقتی دادستانی منطقه جنوب سئول خواستار صدور حکم زنای محصنه شد و سپس دستور را برگرداند و بی گناهی را به آقای الف که از کار اخراج شد اضافه کرد ، قاضی پارک شی هوان از دادگاه منطقه جنوب دادگاه منطقه سئول تصمیم به آزادی وی گرفت. ” ، “من موضوع دادرسی نیستم. “عزل باید جلسه را بدون ارزیابی جزئیات به پایان برساند ، زیرا الزامات رویه ای پرونده ناکافی است. طبق ماده در آن زمان ، دادگاه برای اولین بار تصمیم گرفت که دستور بازداشت درخواست شده توسط دادسرا را رد کند.

در کره ، هیچ سیستمی وجود ندارد که در آن دادستان ها رسماً نسبت به رد حکم دادگاه با تجدیدنظر اعتراض کنند. با این حال ، این ساختاری است که در آن از طریق بهبودی نارضایتی حاصل می شود. اگر دادگاه دستور را رد کند ، دادسرا آن را احیا کرده و دادگاه مجدداً آن را رد می کند ، که اغلب منجر به درگیری بین دادگاه و دادسرا می شود.

قاضی پارک در یک تصمیم 13 صفحه ای دلیل تصمیم خود را فاش کرد. قاضی پارک گفت: گرچه در درخواست اصلی این دستور به بی گناهی در حقایق مجرمانه اشاره شده بود ، اما دادستان فقط برای اولین بار دستور زنا را درخواست كرد و وقتی رد شد ، این اتهام اضافه و دوباره احیا شد. نمی توان آن را به منزله بازیابی سفارش با اضافه کردن شواهد جدید دانست. “

در دستور رسمی دادستان آمده است: “تاکنون دادسرا بارها و بارها این دستور را سه یا چهار بار خواسته است ، داده های رسمی را بدون هیچ گونه اطلاعات اضافی در روز پس از رد دستور بازداشت در موارد جدی در موارد مربوط به دستور ، تکمیل کرده است. “او بهبود را نقد می کند. علاوه بر این ، “در حالی که آژانس تحقیق احکام را برگرداند ، در موارد شدید این واقعیت که حکم احراز شد ، با حذف عمدی یا سهل انگاری اسناد مربوط به تأخیر قرار بازداشت اول پنهان شد” قاضی و دادگاه را به رسمیت نمی شناسد اختیار قاضی. “

[오래 전 ‘이날’]    در 23 آوریل ، این دستور رد شد و دوباره احیا شد ... دادستانی

دادستانی با تصمیم قاضی پارک مخالفت کرد. وی با بیان اینکه نقص قانونی در بهبودی وجود ندارد ، گفت: “بازگرداندن دستور یک رویه قانونی برای کیفرخواست علیه رای دادگاه است. در جامعه حقوقی تفسیر شده است که روش دادستانی در بازگرداندن دستورات به شکل “ایجاد غرور” یک گوه است. دادسرا مجدداً خواستار سومین قرار بازداشت شد و قاضی هونگ کی جونگ از همان دادگاه با صدور حکمی گفت: “گزارش تحقیقات دادستانی خواستار اثبات جرم است و خطر از بین بردن شواهد وجود دارد.”

قاضی هونگ نظر متفاوتی با قاضی پارک بیان کرد. قاضی هونگ گفت: “در مورد تصمیم قاضی در رد دستور بازداشت ، دادستان می تواند با بازگرداندن حکم مجددا تحقیق کند.” من این کار را کردم. با این حال ، وی گفت: سازمان های تحقیقاتی باید مطابق تصمیم دادگاه تا آنجا که ممکن است ادعاهای مجدد را سرکوب کنند و در صورت اجتناب ناپذیری درخواست مجدد ، دلایل دستگیری باید دقیقاً بررسی و تکمیل شود.

در سال 2010 ، دادگاهی این حکم را رد کرد. دادستان برای پنجمین قرار بازداشت آقای ب ، که به جرم آسیب رساندن به جسد دختر دبیرستانی و پرتاب وی به رودخانه هان متهم شده بود ، درخواست کرد ، اما قاضی لی بیونگ رو ، رئیس قانون منطقه غربی در سئول ، آن را رد کرد . قاضی لی دلیل برکناری خود را توضیح داد و گفت: “تشخیص بین تصمیمات و تصمیمات چهار بار گذشته دشوار است ، حتی با توجه به جدی بودن جرم و کمک تازه اضافه شده ، زیرا محل اقامت مظنون دائمی است و ترس از بین بردن شواهد یا فرار. وی افزود: اگرچه دستور بازداشت قبلاً چهار بار رد شده است ، اما درخواست مكرر برای صدور قرار قانونی برخلاف این اصل است كه “دستورات اجباری باید در حداقل دامنه لازم مجاز باشد. “

این عطر است به فیس بوک بروید ما صفحه فیس بوک Hyangi را باز کردیم. از آخرین اخبار مطلع شوید! (▶ رفتن به)










[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *